科学在大规模枪击事件中的潜力在于预防科学新
2019-08-10 栏目:行业新闻 查看()
原标题:科学在大规模枪击事件中的潜力在于预防科学新

二十年前,两名学生向科罗拉多州哥伦拜恩高中开火,杀死了他们的12名同学和一名老师,然后自己开枪。在此之后,心理学家詹姆斯·加尔巴里诺(James Garbarino)采访了其中一位射手的父母和兄弟,希望能够理解为什么一个陷入困境的年轻人会进行这样的大屠杀。

但是加尔巴里诺空了。芝加哥洛约拉大学的加巴里诺说:“很难看出任何一件事导致了哥伦拜恩事件的发生。”事实上,在那场令人震惊的悲剧发生20年后,仍然没有确定的科学可以预测谁可能成为大规模射手( SN:4/14/18,第14页)。并且攻击不断发生。仅在上周,公众就发生了几次大规模枪击事件,其中特别致命8月3日在德克萨斯州埃尔帕索和8月4日在俄亥俄州代顿发生袭击事件,造成32人死亡,其中包括俄亥俄州枪手。杀戮事件再次引发了一些猜测,即为什么某些年轻男性决定在拥挤的空间内喷射子弹。

但科学家们现在也在更广泛地思考这个问题。有人说,测试一系列公共政策方法,看看哪种方法能够最好地防止大规模公开枪击,而不是探索杀人狂暴的动机,提供最有潜力的方法。关于公共枪击事件的预防性研究计划将寻求旨在缩短即将发生的攻击的实用政策处方。

经济学教授菲利普库克说,研究人员需要集中精力确定在发生大规模枪击事件之前采取的方法。和杜克大学的社会学。研究人员发现,群众射手经常在行动前不久亲自或在网上传播威胁。因此,关于如何在社交媒体或日常生活中最好地应对此类威胁的研究可以帮助改进拟议的“红旗”法律,旨在从那些被认为危险的人那里拿枪。

研究也可以探索库克说,限制大规模枪击事件发生在集群中的方法,并指出研究人员同样跟踪了媒体对自杀事件的报道,并提出了防止模仿自杀的建议。

“其他调查线不是关注个人也可能有用,“库克说,自20世纪70年代以来,他一直研究犯罪及其预防。此类研究包括跟踪之间的联系枪击和恶毒的政治言论,绘制仇恨和暴力在线交流的趋势,以及检查枪支暴力与大容量杂志的可用性之间的人口范围之间的联系。

在个人层面上,群众射击似乎分享某些特质。从1966年到2018年对美国发生的150多起大规模枪击案的分析发现,许多肇事者有四种共同点:儿童暴力或创伤,与后来的抑郁和焦虑等精神疾病有关;枪击前不久的工作危机或不满,伴随着突然的行为变化;模仿对先前射手所做的事情的攻击;并准备进入公共射击场所和枪支,经常从家庭成员那里获得枪支。心理学家吉利安彼得森和社会学家詹姆斯·本特利(James Densley),隶属于明尼苏达州圣保罗的非营利性智库“暴力项目”,进行了这项研究,该研究将大规模射击定义为涉及在公共场合滥杀至少四人。

尽管如此,这些因素仍然不足以预测大规模射击。大多数有童年创伤,抑郁和焦虑,个人不满和枪支入侵史的人都不会犯罪,更不用说大规模的公众枪击事件了。 “尽管大规模枪击事件的问题非常严重,但实施此类行为的人数如此之少 - 只占人口的一小部分 - 解开发展途径可能是我们此时无法实现的,”临床心理学家Theodore Beauchaine说。哥伦布的俄亥俄州立大学。

他说,目前,研究人员要求解释为什么大规模枪击事件需要牢记一句话:谦逊。 “我们对暴力行为有很多了解,但不是大规模枪击事件。”

分享给小伙伴们:
本文标签:
扫二维码与项目经理沟通

我们在微信上24小时期待你的声音

解答本文疑问/技术咨询/运营咨询/技术建议/互联网交流

郑重申明:AB模版网工作室以外的任何单位或个人,不得使用该案例作为工作成功展示!